,,Fritz mincinosul’’ a comentat un pensionar pe contul poliției germane ce anunța vizita cancelarului Fritz Merz. Pensionarul s-a ales cu o amendă de 450 de euro, un alt comentator ce l-a făcut pe Merz ,,Pinocchio” a scăpat cu o achitare, după un proces.
Poliția germană semnalează Parchetului toate insultele la adresa cancelarului Germaniei. 39 de insulte la adresa lui Fritz mincinosul, ,,maimuța fandosită’’ etc., pe care Parchetul trebuie să le cerceteze pentru a stabili în ce măsura activitatea politicianului este afectată de aceste insulte. Nu sunt singurele cazuri.
1650 euro amendă pentru că un german l-a numit pe Scholz ,,ticălos corupt” ce merită să fie fugărit cu bâta prin oraș. De asemenea, neamțul bătrân le-a ,,jignit”, ,,ofensat” pe majestățile sale Joe Biden, Meloni și social-democrata Faeser. Ecologista Baerback a fost numită ,,teroristă” de o femeie, pentru că politiciana susținea Israelul contra palestinienilor. Femeia s-aalles cu o amendă de 600 de euro. O femeie a suportat o percheziție la locuință și o amendă de 900 de euro pentru că a publicat memeuri satirice la adresa social-democratului Scholz și la adresa ecologistei Baerback. Femeia a fost acuzată că facea ,,fake-uri” defăimătoare (textele chiar și ,,fake-uri” mi se par inofensive, referindu-se la minciunile și absurditățile produse de majestățile germane). Casa femeii a fost cercetată în lipsa ei, dar i s-a lăsat o dovadă. Puteți citi darea de seamă a autorităților la interpelarea unui parlamentar AFD (ca să înțelegeți de ce votează germanii AFD) .
În 2025 au fost 4792 de investigații asupra insultelor la adresa politicienilor, iar în 2024 au fost 4439 de cercetări pentru insulte, evident o creștere și a cenzurării și autocenzurării cetățeanului ,,liber”, pentru a nu fi târât într-un proces. Procese unde sunt cercetate vorbe de tipul: ,,imbecil’’ la adresa ecologistului Habeck (800 de cazuri de lezmajestate la adresa politicianuluiu), ,,zdreanță proastă’’ la adresa lui Merkel…
Un jurnalist a fost cercetat pentru că a publicat un meme despre social-democrata Nancy Faeser: ,,urăsc libertatea de exprimare’’. Un pensionar a fost pedepsit cu o amendă de 3000 de euro pentru că l-a numit pe Pinocchio al Germaniei: ,,Parasit’’, într-o scrisoare adresată cancelarului. Autorul Stefan Niehoff a fost percheziționat la domiciliu de o armată de polițai germani, pentru că l-a numit pe ecologistul Habeck ,,greu de cap”, ,,imbecil” folosind reclama unei firme de cosmetice. Autoritățile au rerspins această acuză argumentând că ar fi vorba de postările sale de pe rețele despre naziști. Niehoff a murit anul acesta.
Este un paradox că extrema dreaptă și conservatorii vor, cel puțin declarativ, abrogarea articolului care hărțuiește cetățenii germani ce comit crima de lezmajestate la adresa politicienilor progresiști verzi, social-democrați, creștin-democrați. Propunerea extremei-drepte AFD de a anula articolul 188, ce-i incriminează pe cetățenii germani care cutează să lezeze prin cuvinte majestățile sale ,,progresiste’’, a fost respinsă de partidele ,,progresiste’’. Cine oare distruge democrația liberală fundamentată pe ,,libertăți”? Extrema dreaptă? Conservatorii?
Yu Hua le spunea germanilor cândva că germanii pot critica conducerea nu și vecinii din minoritățile hiperprotejate, chinezii nu pot critica conducerea dar își pot înjura vecinii. Se pare că germanul nu va putea nici să-l înjure pe ,,kanake’’, nici pe Lügenfritz. Chinezul fiind din acest punct de vedere mai liber. Dacă-l insultai pe Führer, pe Vojd sau pe Ceaușescu ajungeai cotonogit și împușcat. Dacă-l insulți pe Lügenfritz doar hărțuit de stat și amendat. Eventual percheziționat la 6 dimineața. Cum spuneam și în cazul persecutării creștinilor, există doar o diferență de grad între constrângerile asupra libertății de exprimare în țările occidentale versus regimurile numite autoritare precum Rusia lui Putin.
Auzim la radio în România că ,,libertățile sunt garantate în democrația din Europa’’, probabil cine a scris spotul vrea doar să facă propagandă, afirmația fiind parțial anacronică.
Ca să încheiem glorios la transformarea democrației într-una pseudo-liberală: cazul Mayei R. este edificator și pentru dublul standard practicat în judecarea omului alb și al cuvintelor lui versus faptele/cuvintele omului străin, chiar și violator. Maya R. îl face ,,porc’’ pe un iranian pe rețele, iranianul fiind unul dintre cei 9 violatori ai unei fete de 15 ani în stare de ebrietate. Maya R. este condamnată la câteva zile de închisoare, în timp ce 8 din cei 9 violatori nu au fost condamnați pentru că erau minori, patru din cei 8 fiind străini. Mai mult, autoritățile din Hamburg cercetează peste 100 de insulte și amenințări la adresa violatorului iranian care nu a înțeles prea bine la procesul pentru viol, de ce este acuzat. Curtea din Hamburg vede ostilitatea la adresa deciziilor ei, ca fiind un atac la adresa domniei legii, uitând adaosul că este vorba de domnia unei legi proaste pe baza căreia Curtea judecă stupid (în fața stupidității și prostiei legilor și a Curții singurul refugiu fiind creația, filmul ,,Citizen Vigilante” bazându-se pe cazul violatorilor din Hamburg, un film slab, dar mai bun decât legile ce-i păzesc pe politicienii și imigranții stupizi de cuvintele ,,negative”, ,,insultătoare”, ,,defăimătoasre”, bla, bla, bla).
scris de Cătălin Spătaru
