Nu este îngrijorător că reprezentantul unei instituții dogmatice a devenit membru în comisia de cenzură a regimului hibrid din România? Acest purtător de cuvânt, de care și biserica s-a lipsit, a ajuns să apere aproape ca un fanatic oligarhia ,,proeuropeană’’ vorbind de ,,război’’, ,,epidemie’’, ,,sabotare națională’’, fiind manipulați oamenii creduli, în timp ce noul idol din capul lui Bănescu, idolul CNA (Cenzura Națională din Audiovizual) luptă pentru a proteja ,,proștii’’ care nu au votat ce trebuie în 2024-2025.
Acest logomah este un logoreu vărsându-și cuvintele sforăitoare violate de un jargon bombastic sub care își ascunde puținele idei simple, acest pseudo-logomah discută aparent probleme doar pentru a-și dezvălui idolii din mintea lui fidelă față de orientarea ,,proeuropeană’’ într-o pseudo-logomahie servilă față de oligarhia PSDPNL, ce călărește România de 35 de ani, oligarhia răsplătindu-l pentru devotament cu un post de cenzor.
Ipocrizia lui Bănescu
Pe de o parte, Bănescu denunță lipsa de solidaritate sindicală pentru a susține tăierile Bolovanului prăvălit peste economie și societate, logomahul arătându-ne ,,zvârcolirea’’ din societate, pe de altă parte, Bănescu sforăie sofisme când e vorba de tăieri la Cenzura Națională din Audiovizual: ,,un interviu necesar și edificator pe tema unei (im)posibile comasări contra-naturii (instituționale). Instituțiile nu devin mai eficiente și mai rentabile financiar prin siluirea naturii lor și reprimarea scopurilor diferite. Intenția mărturisită de economisire bugetară este admirabilă, dar ea trebuie orientată conform logicii inspirate de realitate, nu împotriva realității înseși care ne surprinde mereu prin complexitatea ei’’ (postare pe fb din 21 iulie 2025). (Interviul este cu Mircea Toma, un mare vânător de legionari, legionarii fiind Liiceanu și Ana Blandiana, acest Mircea Toma ongist, psiholog probabil cu carnet PCR la un centru de aeronautică ceaușist etc).
Dacă nu ați auzit de ,,natura’’ instituției, ei bine vă luminează Bănescu cu o sută de flatus vocis pentru a vă arăta ,,realitatea’’, care deși este complexă, ia ghiciți cine este în stare să o dezvăluie? Pseudo-logomahul Bănescuu! De asemenea, vă va construi și logica corespunzătoare realității: de ce nu ia guvernul un asemenea hipercunoscător al realității, grabnic de a fi fidel ,,realității’’ în funcție de interesul sofistului? Vă dați seama, Cenzura națională are o ,,natură’’, deci orice contestare a ei este ,,contra-naturii’’, cine face asta este un manipulator, un mincinos, un putinist, un sabotor, un…(denaturat).
Ipocrizia lui Bănescu, coproducător al gândirii unice ,,proeuropene’’
Bănescu sforăie cuvinte contra ,,șerpescului postcomunism’’ pe care îl susține prin cenzura lui. Exemplu: au fost cenzurate filmulețe care vorbeau de lovitura de stat din decembrie 2024, a fost suspendată emisiunea unui post de tv, pentru că jurnaliștii vorbeau cine știe ce prostii, ei de obicei vorbesc prostii, dar când vorbesc prostii contra oligarhiei proeuropene atunci, clar, este ceva ,,contra-naturii’’, este ,,sabotaj’’, ,,epidemie’’ etc. Bănescu denunță comunismul, vorbește de sângele uscat, de bătaia dată mulțimii în 10 august, de vina unei psdiste pentru exterminarea bătrânilor în azilurile groazei, dar el este în solda oligarhiei PSDPNL care conducea țara în 10 august 2018, în 2023 și după. Nu este PSD-ul din FSN-ul, în timpul guvernării căruia au murit oameni datorită autorităților? Nu a fost președintele CCR, care a anulat alegerile, ,,nembru’’ PCR și apoi FSN, acest dinozaur roșu numit Marian Enache devenit ,,proeuropean’’, de nevoie, ca alți dinozauri roșii? Prin cenzura instituită de acest cenzor pseudo-logomah, calea către gândirea unică conformă ,,realității’’ este deschisă. Bănescu cenzorul slujește cenzura introdusă de stânga europeană prin legi clădind treptat gândirea unică, chipurile pentru a contracara ,,epidemia’’, ,,sabotajul’’, ,,comuniștii’’, ,,fasciștii’’, ,,legionarii’’, ,,suveraniștii’’ și alte prostii propagandistice.
CV-ul ascuns al lui Bănescu și trecutul lui neclar
Pe site-ul Cenzurii naționale nu sunt decât extrase din ,,experiența’’ lui Bănescu. Unde este CV-ul acestui pseudo-logomah cenzor serv al unei guvernări dintr-un regim hibrid? Până și comunistul Alexandru Florian are cv, mai prelucrat, dar tot are! Sau și cv-ul cenzorului este cenzurat? Adversarii lui l-au somat să-și arate CV-ul, el nu l-a arătat, dacă l-ați văzut pe undeva, arătați-l, eu nu l-am găsit. După ce mulți oameni aflați în slujba statului sau a partidului au fost tocați în media pe baza cv-ului, cum de a scăpat acest Bănescu? Se spune că ar fi ginerele unui om al regimului comunist, că sunt bâlbe în ce privește teologia absolvită, desigur cv-ul abscons este o posibilă luminare. Sau poate Bănescu încă lucrează la el pentru a face unul original, doldora de cuvinte violate de jargonul lui bombastic ascunzând încă o dată un trecut de tânăr în regimul comunist: câți ani avea Vasilică logomaheuț în 1989? 22? (nu se știe nici câți ani are acest cenzor, probabil este fără vârstă precum ,,natura’’ cenzurii practicate). Când ai peste 20 de ani și curtezi fata unui om al regimului comunist parcă ar da bine un carnet roșu, nu? Să fi ajuns Cenzura Națională pe mâna a doi tineri comuniști promițători? Sau, de fapt, nu putea decât să ajungă pe mâna unora ca ei, ei erau cei mai potriviți pentru un regim hibrid.
Lupta reclamată de Bănescu nu este nouă, dar cenzura nu este o cale: afacerea Spiegel
În anii ’60, în timpul Războiului Rece, când Occidentul se duela cu blocul comunist, Karl Jaspers observa că spațiul liber de comunicare poate fi o slăbiciune a ,,lumii libere’’, dar el este în același timp și o putere în ciuda minciunilor și a propagandei comuniste, propagandă susținută de puternicele partide comuniste și socialiste din Vest, de intelectuali occidentali de stânga. Filosoful Jaspers, numit în derâdere ,,filosoful NATO”, critica cenzura instituită de statul Vest-german prin arestarea și hărțuirea jurnaliștilor de la revista ,,Der Spiegel’’, ascultarea telefoanelor jurnaliștilor, Jaspers critica chiar și așa-zisele secrete de stat. O guvernare mincinoasă, care ascunde informații, va plăti mereu prin neîncrederea populației. Un regim hibrid, cum este al nostru, practicând cenzura va plăti prin înstrăinarea unei părți a populației, care va deveni adversara statului hibrid cenzor, poate pentru totdeauna.
Încheiere: când te apuci să cenzurezi nu te mai oprești
Un regim democratic-liberal în care statul este paznic de noapte nu are nevoie de instituții ale cenzurii. Un regim hibrid, mai prejos de o democrație, da, are nevoie, nevoia fiindu-i esențială stării deplorabile în care se află. Un stat minimal nu-ți spune ce să vorbești, cum să vorbești, un regim etatist, da, regulează cu o hiperinflație de legi și de reguli ce să vorbești, ce să gândești, cât să plătești biruri, cât să iei din banii de pensie etc. Niște cenzori precum Bănescu sau Toma, servii corectitudinii politice și ai stângii europene, și-ar căuta alt job dacă România ar fi o democrație liberală cu stat minimal. Până la un stat lipsit de cenzură, Bănescu își produce activitatea conformă fișei postului, pentru a ne convinge ca un sofist cât de necesară este Cenzura națională, uitând un adevăr simplu pentru toți imbecilii: când te apuci să cenzurezi nu te mai oprești…(până și angajatorii cenzorilor și-au manifestat nemulțumirea pentru excesul de zel)
scris de Cătălin Spătaru
surse:
sursă imagine reprezentativă: playtech.ro
