Alain Badiou și Alain Finkielkraut în ,,Explicația’’ și dezbaterea fără sfârșit  

La stânga, Badiou universalistul radical, declarându-se ,,comunist și internaționalist’’, susținând o revalorificare a comunismului, militant pro-palestinian, atrăgându-și acuzația de antisemit, deși universalismul este deschis pentru el prin singularitatea destinală a evreului. La dreapta, Finkielkraut, un neo-conservator, critic al democrației nivelatoare, apărător al Occidentului iudeo-creștin, al Franței, al modelului stat-națiune, înrădăcinarea identitară fiind compatibilă cu dimensiunea universală. Amândoi spun adevărurile lor fără menajamente, explicându-le, fără a ajunge la un acord final. Însă explicațiile luminează mai bine credințele, opiniile, reprezentările din viețile noastre,…

3 Comments

Cum este ‚‚să ai un ideal’’ după Michel Lacroix

 Să ai un ideal? Dar care? Un ideal de om? Devine distrugător: ‚‚omul nou’’ contra celui ‚‚vechi’’, ‚‚arianul’’ contra celui de ‚‚rasă inferioară’’, ‚‚civilizatul’’ contra ‚‚sălbaticului’’, și nu numai, au scris o istorie sângeroasă. O societate ideală?  Revoluționarul visează la o societate perfectă, ideală(p. 34), luptă pentru ea, dar realitatea rezultată nu este pe măsura proiectului. Mai mult, după Hegel, ‚‚oamenii fac istoria, dar nu știu ce istorie fac’’(p. 127). Conducători ideali?  ‚‚Mesia politici’’(p. 147), precum Lenin, Stalin, Hitler, Mao, au…

3 Comments