Silvian-Emanuel Man este anchetat de DGPI/DIPI/,,doi și un sfert’’ pentru că împreună cu Școala Austriacă de Economie subminează economia națională și atentează la siguranța națională. Școala Austriacă de Economie promovează reducerea cheltuielilor statului, critică risipa banilor prin partide, astfel cetățeanul Man este acuzat că promovează cărți libertariene, anarho-capitaliste, precum cele ale lui von Mises sau von Hayek, laureat al Premiul Nobel pentru economie, critic al intervenționismul statului, etatismului și socialismului.
De nu ai ști că ești în patria lui Caragiale, ai putea să te crucești, dar când este vorba de politică și de putere totul devine posibil. Și mai ales când este vorba de incultură: să acuzi Școala Austriacă de Economie că atentează la siguranța națională sau de subminarea economiei naționale este de tot râsul. Von Mises, von Hayek, Rothbard și ceilalți au pregătit de mult timp atentatul la siguranța națională. Silviu Man a conspirat cu Hayek, cu ,,camaradul Tullock’’ și camarada Ostrom împotriva ordinii constituționale. Păcat că economista Elinor Ostrom, laureată a Premiului Nobel, a murit în 2012, iar economistul Tullock în 2014, păcat, pentru că garda i-ar fi înhățat și pe ei. Când citesc ,,Tuloc’’ în loc de Tullock am un deja-vu în fața analfabetismului și inculturii agenților Secu’ cu scrisul lor de 2 clase de pe hârțoagele din Memorialul Sighet.
Doctorand în istorie, Silvian-Emanuel Man cumpără 3 publicații interbelice și este chemat la Poliție pentru că Institutul ,,Elie Wiesel’’, condus de ideologul comunist Florian, pretinde că-i aparțin dinainte, precum totul îi aparținea statului comunist român, ce a vândut sute de mii de cetățeni români de naționalitate germană sau evreiască.
Aproape să crezi că acest Silvian Man inventează astfel de trăsnăi. Cum este posibil așa ceva? Nu suntem noi într-o democrație liberală europeană? A, da, nu mai suntem, de fapt suntem într-un regim hibrid, transformarea din democrație viciată în regim hibrid fiind rodul conducătorilor noștri schizoizi și paranoici, care inventează dușmani ca să-și justifice soluția unică și benefică pentru români: rămânerea lor la puterea ,,pro-europeană’’.
Jurnalista Andra Miron Diaconescu (Euronews) susține că regimul hibrid ar fi efectul ingerinței ruse în alegeri. Așa să fie? Sau mai degrabă hărțuirii și persecutării cetățenilor de către statul pseudo-liberal? Când Cristoiu susține că Predoiu a făcut cele mai multe abuzuri împotriva cetățenilor, mulți nu înțeleg prea mult ce vrea să spună. De ce? Pentru că presa vândută nu relatează despre aceste cazuri. Unul dintre ele este cel al cetățeanului Silvian-Emanuel Man.
Motivele hărțuirii kafkiene: cetățeanul Man sub avalanșa ,,regimului hibrid’’
Cetățeanul Man este un membru activ al statului român, însă statul român are nevoie de cetățeni activi și autonomi doar pe hârtie. Silvian Man sprijină greva de la arhive contra ministrului Predoiu. Cetățeanul Man merge zeci de kilometri pe jos în cinstea lui Avram Iancu și ține un discurs patriotic. Cetățeanul Man ține un discurs patriotic la Putna în aprobarea lui Pop, președintele Academiei și a patriarhului Lucian.
Cetățeanul Man și Liga studenților ieșeni își propun să strângă documente despre rolul și lupta studențimii pentru Marea Unire, de asemenea strâng documente ale foștilor deținuți politici, pentru a face un muzeu. Cetățeanul Man critică autoritățile locale conduse de liberali că lipsesc de 3 ani de la comemorarea deținuților politici.
Cetățeanul Man declară că deținuții politici sunt numiți de liberali: ,,boșorogi’’, ,,fasciști’’, ,,antisemiți’’. Ipoteza mea, că liberalii de azi sunt niște socialiști, se confirmă încă o dată prin această retorică de stânga ,,antifascistă’’. Fă-te frate cu dracu’ socialist și ajungi în pat cu el! Un pseudo-liberal ca Muraru, pe care cetățeanul Man îl învinovățește de desconsiderarea deținuților politici, este un caz de om politic, care se numește ,,liberal’’, dar care activează ca un ,,roșu’’. Retorica stângistă se revarsă: Liga Studenților este ,,ligă fascistă’’, cetățeanul Man primește mesaje în care este făcut nazist, legionar, profanator de morminte, etc.
Man este interceptat de servicii și chemat la DGPI pentru că este colaborator cu membrii Școlii Austriece de Economie, cu libertarieni și anarho-capitaliști critici ai socialismului, ai etatismului, ai intervenționismului statului în economie și în societate. Hayek, Rothbard, camarazii ,,Tuloc’’, ,,Ostrom’’ și Silvian Man atentează la siguranța națională și încearcă subminarea economiei naționale. Dacă tot primesc fonduri mai mari decât cercetarea și decât cultura, oamenii de la servicii își fac treaba în concordanță cu atmosfera incultă și ignară a statului pseudo-liberal român.
În martie, odată cu marea dezvăluire a complotului mișcării ,,Vlad Țepeș’’, Man a fost acuzat că ar pregăti asasinarea lui Crin Antonescu, Crin, alt frate al socialiștilor. Cetățenii ,,liberi’’ l-au asaltat în martie 2025 pe Man cu mesaje din retorica ,,antifascistă’’, nimic întâmplător, tehnica a fost folosită și în 1990, în 13-15 iunie. Atunci erau doar telefoane cu ,,o să mori porcule, legionarule…’’, acum sunt mai multe căi de comunicare prin care cetățenii îl puteau ponegri pe Man pentru că stătea de-a curmezișul viitorului ,,copiilor noștri’’, viitorul consumerist, de ars gazul de pomană pe telefoanele mai inteligente decât ei.
Nici jurnaliștii vânduți în a pune întrebări stupide nu au lipsit, nici anonimele către poliție ale cetățenilor de bună-credință gata în a exersa arta delațiunii, artă moștenită de la (stră)bunici și părinți. Totul pentru a proteja de marea conspirație (închipuită) contra statului român paranoic. Mie-mi place tot acest efort al cetățenilor de bună-credință de a apăra statul, abia aștept să-i văd pe acești indivizi, vânători de conspiratori, gata să se lupte rușii. Dacă nu aveți chipsuri, luați-vă, veți asista la marea fugă a lor întrecându-se cu șobolanii și guzganii în a se strecura în cea mai apropiată ascunzătoare.
În același martie, când Georgescu era eliminat din cursa prezidențială, când se ,,dezvăluia’’ mișcarea ,,Vlad Țepeș’’ a unui bezmetic care asaltase cu cereri abracadabrante unele instituții (inter)naționale, în aceeași lună, apare și alt braț al statului socialist: Alexandru R. Florian. Știți bătăile alea de cartier când ăla slabu’ devenea ținta tuturor? Veriga slabă devenită victimă în lupta dintre animale? Cam așa se comportă mulți indivizi umani în astfel de situații. Sau așa se comportă instituțiile statului împotriva cetățeanului prea activ, deranjant în a nu servi statul ,,european’’, el negândind doar ce-i servește presa plătită.
Ce este cu acest Man? Nu poate trăi împăcat cu binefacerile PIB-ului crescut de atâtea ori? Cu căruciorul plin de la Lidl? Cu vacanțele și bunăstarea? Ce trăncănește despre ,,boșorogii’’ de deținuți politici? Nu au primit acești ,,boșorogi fasciști’’ indemnizații de la guvernul socialist? Chiar vor să-i mai deranjeze cu vaierele lor pe gradații de la Secu’, din miliție sau din armată, care au luptat atât pentru România, chinuind și omorând români?
Cetățeanul Man dă cu subsemnatul la Poliție pentru că a strâns publicații din perioada interbelică și, chipurile, ele ar aparține dinainte Institutului ,,Elie Wiesel’’, care se chinuiește să facă un Muzeu al Holocaustului. Cetățeanul Man umblă cu diploma de absolvent de istorie și cu articolele la care lucrează, ca să arate Miliției regimului hibrid rumân că are intenții științifice și culturale, nicidecum să o ia pe urmele ,,fasciștilor’’ interbelici. Actele, publicațiile respective devin probe la dosar și folosirea lor rămâne blocată.
Cetățeanul Man vorbește la telefon cu anticarii pentru a-i liniști, după ce au fost vizitați de milițienii care i-au chestionat legat de negoțul cu publicații interbelice și de orientările cetățeanului Man.
Cetățeanul Man are suspiciunea că ideologul statului comunist criminal, Alexandru R. Florian împreună cu marele istoric pseudo-liberal Alexandru Muraru sunt legați de evenimentul nefast prin care trecea. Cei doi ar vrea ca istoria să fie definitiv interpretată cum doresc ei: viitor pro-european construit pe baza pusă deja de stânga, care nu voia să condamne comunismul, pentru că este parte din ea, în timp ce ,,boșorogii deținuți politici’’ trebuie uitați, ei erau/sunt fasciști criminali antisemiți.
Poate fi liber cetățeanul Man în ,,regimul hibrid’’?
Cetățeanul Man susține că nu este nici cu pro-europenii, nici cu naționaliștii ,,suveraniști’’. A fost criticat de ultimii că a condamnat includerea unor nume în lista lui Soros. Astfel de liste stupide nu fac decât să trivializeze o cercetare serioasă a influenței acestui mare om asupra politicilor din statele Est-europene, influență indiscutabilă, dar ea trebuie determinată fără prejudecăți, nu cu puseuri propagandistice.
Cu pro-europenii, care te cheamă la Poliție pentru că citești libertarieni, anarho-capitaliști, etc., sau pentru că strângi publicații ale extremei drepte interbelice, nu poate fi alături nici un om cu scaun la cap indiferent de alternativele sperietori. Nici cu pro-europenii care îi vor uitați pe ,,boșorogii” de deținuți politici, așa cum dictează baza de stânga, socialist-internaționalistă a Europei. Vladimir Bukovski sau Bronislav Wildstein au știut să înțeleagă mai bine decât un Alexandru Muraru baza de stânga a Europei actuale. Să privim doar întrecerea pentru cine este cea mai mare victimă, cine merită cele mai multe drepturi, cei mai mulți bani ca ajutor social și vom înțelege ușor această bază. Plus hiperisteria propagandistică antifascistă.
Cetățeanul Man nu se victimizează, ar fi în zadar, cunoașteți ce a pățit din presă? Îmi amintesc cum a vuit net-ul și cum presa a scris despre amenințările primite de pro-europeni precum pesedista Victoria Stoiciu (dați o căutare pe google cu Victoria Stoiciu amenințată, apoi căutați Silvian-Emanuel Man amenințat – 2 publicații regionale, un blog ortodox, un site ,,cenzurat’’ naționalist). Este neîndoielnic cine a câștigat cursa pentru victimizare, stângiștii pro-europeni știu să câștige cu presa vândută această cursă, au exersat-o de atâtea ori.
Cetățeanul Man știe că libertatea se cucerește mereu, iar (auto)victimizarea victimelor duce la dependență pe plan interior, la servilism și servitute pe plan social-politic. El nu va câștiga în lupta cu regimul hibrid, dar va dobândi pe plan interior calități, la care servii regimului hibrid nu vor avea acces niciodată, atât timp cât vor fi în stadiul servituții.
scris de Cătălin Spătaru
sursă imagine reprezentativă
