,,Ceea ce îi este propriu omului nu este de a trăi liber în libertate, ci de a trăi liber în închisoare’’, scrie Malaparte în ,,Tehnica loviturii de stat’’. Să reținem acest ,,a trăi liber în închisoare’’, este și cazul românilor după 1989. O interpretare fundamentată a Revoluției din 1989 este aceea că Revoluția a fost deturnată din 22 decembrie într-o lovitură de stat cu peste 800 de morți. Atunci masele au fost manipulate prin diversiune de Iliescu și de comandanții armatei care trăseseră în popor până în 22 decembrie omorând peste 300 de români. În 13-15 iunie 1990, a fost spulberată ultima opoziție contra lui Iliescu și a FSN-ului după câștigarea alegerilor în celebra Duminică a Orbului din mai 1990. În 13-15 iunie 1990 au mai murit cel puțin 6 oameni. Și în 2007 și în 2012 PSD-ul l-a suspendat pe președintele Băsescu. PSD-ul lui Iliescu, Geoană și Ponta fiind susținut de liberalii lui Crin Antonescu în ambele situații. În ambele situații fie românii au votat contra (2007), fie au boicotat referendumul de după suspendarea din 2012. În 2011, PSD-ul urmaș al FSN-ului lui Iliescu era unit cu liberalii în marea oligarhie care încă domină România și azi. Oligarhia PSD-PNL, numită pe atunci USL, a încercat în 2012 lovitura de stat pentru a-l suspenda pe președintele Băsescu și el un fost membru FSN. Termenul de ,,tentativă de lovitură de stat’’ este folosit de Patapievici în cartea ,,O idee care ne sucește mințile’’, tentativă a ,,noilor autorități socialiste’’. Filosoful, susținător al lui Băsescu, referindu-se la alianța formată în principal din social-democrații lui Ponta și ,,liberalii’’ lui Crin Antonescu.
Băsescu și oligarhia PSD-PNL
Băsescu era membru al facțiunii FSN a lui Roman, numit Partid Democrat (PD). PD-ul a devenit și Uniune Social-Democrată și Alianță Social-Democrată, dar și membru al Internaționalei Socialiste în 1999. Apoi PD s-a unit și el cu niște pseudo-liberali în ce s-a numit cândva PDL. Susținut de PDL, după ce a fost ministru al transporturilor vreo 6 ani degeaba, Băsescu devine în 2009 președinte al țării pentru a doua oară. După tentativa de a fi demis în 2012, PDL-ul începe să se descompună fuzionând în mare parte cu partidul oligarhic pseudo-liberal PNL, tocmai acel partid care a votat pentru suspendarea președintelui Băsescu. Tot acest păienjeniș amețitor al facțiunilor, care se unesc și se despart, partide numite social-democrate, social-liberale, nearătând decât puterea oligarhică în primul rând a partidelor socialiste numite social-democrate, dar și al celor ,,liberale’’ care s-au anexat socialiștilor sau au colaborat cu socialiștii pentru a avea puterea. Băsescu a fost povestea unui rebel luptând o perioadă cu oligarhia din care provenise. Partidul lui fiind absorbit de oligarhie sau devenind un mic partid (PMP). ,,Justiția lui Băsescu’’ a fost instrumentul de luptă contra oligarhiei. Acum acea justiție nu mai există, este instrumentul oligarhiei. Ați mai văzut liste cu parlamentari cercetați de justiție cum erau acum un deceniu? Sunt toți curați ca lacrima.
Decembrie 2024: rafinarea loviturii de stat
În 2024, erau 10 ani de când Republica era condusă de un președinte al țării considerat liberal. În deceniul Johannis guvernele fiind dominate de oligarhia PSD-PNL, care controla o Curte Constituțională cu judecători numiți de PSD, PNL și UDMR. În decembrie 2024 a avut loc încă o lovitură de stat, nu doar o tentativă, de fapt continuarea loviturii de stat din 1989. O lovitură utilizând o tehnică îmbunătățită. PSD-ul a pozat în partid european alături de partenerul de oligarhie PNL, continuând manipulările și diversiunile din 1989, din 1990 și de după.
Temeiurile slabe ale suspendării votului
La solicitarea publicului dornic de adevăr, după ce nici un conducător al oligarhiei PSD-PNL nu a intrat în turul II, informațiile ,,secrete’’ au dezvăluit că un ,,agent statal’’ ar fi sprijinit pe cel care a câștigat primul tur al prezidențialelor outsiderul Călin Georgescu. Nu se știe care agent statal, s-a numit în principal Rusia dar s-a auzit și numele Chinei. Citiți documentele serviciilor și apreciați munca lor, ele chiar merită un buget mai mare decât cultura și cercetarea, după cum guvernul oligarhic le-a dăruit în 2024.
Întîi, dacă SRI-ul ne demonstrează că 2 000 000 de români majori au accesat conturile care l-au promovat pe Georgescu atunci avem măcar o corelație care nu este o cauzalitate. Apoi, ne-o urmări SRI-ul, dar nici nu poate să susțină că 2 000 000 de români majori, care s-au prezentat la vot și au pus ștampila pe Georgescu, erau sub influența rețelelor. SRI-ul susține că promovarea de pe rețele l-ar fi propulsat pe Georgescu în fruntea preferințelor votanților. Și el pleacă de la cvasi-știința sondajelor. Cauzalitatea nu este demonstrabilă, se fac doar speculații prin alăturarea unor informații. Amuzantă supoziția naivă a SRI-ului că pe conturile false atribuite ,,instituțiilor de forță’’ comentariile îl promovau pe Georgescu ca și cum ar fi susținut de instituțiile statului. Cum a acceptat acest serviciu imparțial să se profite de numele lui? Și cum își imaginează agenții Serviciului că ar fi atrași alegătorii să voteze un ,,catindat’’ prin folosirea numelor instituțiilor statului, ,,instituțiilor de forță’’ cum sunt Serviciile?
,,Dezvăluirile’’ din presă mai arată că firma care l-a promovat pe outsiderul Georgescu ar fi fost plătită de o firmă a PNL, desigur o mică coincidență. Firma plătită să-l promoveze pe Georgescu ar fi promovat în trecut lideri ruși.
Să reflectăm asupra unor justificări acoperitoare ale loviturii de la Curte. Georgescu nu a declarat cheltuieli cu campania în țara unde Ciucă, unul dintre cei doi candidați ai oligarhiei, a cheltuit milioane din impozitele cetățenilor pentru a-și promova cartea fantomă, fiind sancționat cu scoaterea uriașelor panouri publicitare. Sau Geoană care creștea boți și troli la o fermă virtuală. Georgescu mai este acuzat că a manipulat electoratul cu multe conturi false, acuzație rizibilă, de parcă nu propagandă și manipulare fac aproape mereu candidații din politică. De parcă sutele de panouri ale lui Ciucă, ostașul patriei, sunt regulamentare dar conturile fake nu. Conturile false, o metodă deja testată de primarul Băluță al PSD-ului.
Anticiparea loviturii de la Curte
Scoaterea din cursă a ,,catindatei’’ Șoșoacă pentru că urlă, este nebună și mai ales nu are un limbaj corect politic a fost prefigurarea loviturii de la Curte. Scoaterea ,,catindatei’’ a fost criticată chiar de ONG-uri care nu agreează discursul politicienei. Și ONG-urile aveau dreptate, lovitura de la Curte începuse. Conform unui sondaj mai puțin de jumătate dintre români nu fuseseră de acord cu eliminarea Nebunei din cursa pentru prezidențiale. Cealaltă jumătate a fost de acord uitând că: Iliescu și FSN-ul au confiscat Revoluția unde au murit sute de oameni, Iliescu, FSN-ul și SRI-ul au omorât cel puțin 6 oameni în iunie 1990, Iliescu a fost 12 ani președintele țării, FSN-ul conduce încă țara, nimeni nu a fost condamnat pentru crimele de acum 35-36 de ani și culmea democrației responsabile: Șoșoacă este interzisă pentru că vorbește ce-i trece prin cap. Oare corectitudinea politică nu este un instrument bun pentru puterea oligarhică? Să nu comitem abuz verbal contra politicienilor, să nu-i înjurăm, să nu incităm la ură contra nimănui, să nu vorbim pozitiv despre fasciști, legionari etc? (am mai pomenit despre duplicitatea și ipocrizia unora ca Alexandru Muraru liberalul sau Alexandru Florian, omul PSD-ului).
Renumărarea voturilor
Încă o anticipare a loviturii de Curte a fost decizia renumărării tuturor voturilor, un act rar întâlnit, dacă nu chiar singular în democrații, care avea să anticipeze alt act singular: suprimarea votului pentru prezidențiale. După renumărare nu ieșise nici un candidat al oligarhiei PSD-PNL mai sus de locul 3, acolo unde alegătorii ar fi trebuit să situeze și partidele oligarhice îmbătate de putere. Rezultatul votării acestor partide oligarhice s-a văzut în decembrie 2024: ele nu mai vor să predea puterea, așa cum este într-o democrație.
Urmarea loviturii de la Curte
Democrația ca putere executivă aleasă de popor nu mai este, presupunând că era și până acum măcar la alegeri. După ce au pozat în marea coaliție europeană cu USR, nu că nu ar fi din aceeași categorie, oligarhia PSD și PNL a păstrat ceea ce dorea: puterea. USR-ul să mai aștepte (așa cum trebuia să aștepte în timpul pandemiei, să intre la guvernare în pandemie, a fost o mare prostie). Dacă în 2007 și în 2012, poporul a învins oligarhia, în 2024 poporul este socotit prost pentru că nu votează ce i se recomandă și atunci i se suprimă votul. De fapt, și în 2007 și în 2012 poporul a câștigat pentru că avea de partea lui un politician (Băsescu) și un partid (PDL). În cazul lui Georgescu, nu a fost nimeni de partea lui. Jurnaliști, intelectuali, alegători au cântat în strună oligarhiei ,,europene’’ de frica rușilor. Și iată cum dragi tovarăși și prieteni lovitura de stat și Revoluția din 1989 a fost în sfârșit justificată prin continuarea ei. Trebuie să recunoaștem abilitățile socialiștilor internaționaliști (Iliescu, Brucan etc.) care au deturnat Revoluția, au polarizat oameni pricepuți, au zdrobit opoziția, s-au europenizat făcând o oligarhie cu pseudo-liberalii, au triumfat și triumfă în continuare (n-o să-l vedeți pe Iliescu condamnat cât timp PSD-ul este la putere).
Întrebările alegătorului îmbătat cu propagandă
Ce făceam cu Georgescu filorusul?
Să zicem că Georgescu este candidatul rușilor, ce putere ar fi avut el cu un Parlament dominat de ,,europeni’’? Când Viktor Orban filorusul și naționalistul a câștigat alegerile din Ungaria în mod repetat a avut un partid în spate. De 14 ani acest filorus Orban are puterea în Ungaria, tancuri rusești pe străzile Budapestei nu s-au văzut, cum au fost în 1956, Ungaria nu a părăsit nici NATO, nici UE, în timpul președinției ungare România fiind primită în spațiul Schengen. Naționaliști au fost la putere și în Polonia, ei împart puterea cu pro-europenii iar polonezii se pare că au salariu minim mai mare decât cel al americanilor. Dacă Georgescu se dovedea omul rușilor nu ar fi fost mai bine să vadă electoratul greșeala făcută? Nu așa au fost educați copiii ,,liberi’’? Să învețe din greșeli, nu cu palme date peste ștampilă! Sau de fapt când este vorba de putere toată guvernarea în stilul guvernantei înțelegătoare se termină? Poate metoda de educare prin ,,libertate’’ a fost o manipulare de prostire a poporului de 35 de ani așa cum o guvernantă spune gogoși copilului ca să-l crească cum vrea ea și să o prefere doar pe ea. Guvernanta PSDPNL știe că odată pierdut copilul (poporul), acesta va deveni dependent de altă guvernantă.
Alegătorii ,,responsabili’’ și ,,raționali’’ au greșit când au votat de 35 de ani FSN-ul în diverse forme și pseudo-liberali atrași de putere. Puterea trebuie schimbată mereu după 4 ani. Cine stă prea mult la putere nu mai vrea să o piardă producând o rețea a puterii care-l va minți, manipula, înșela pe alegătorul infantilizat.
Georgescu, omul serviciilor, al oligarhiei, al…?
Despre Georgescu s-a mai spus că este omul serviciilor pentru că unii din servicii ar fi devenit naționaliști anti-europeni. Sau că era un fel de marionetă pentru ca puterea PSD-PNL să aibă un candidat câștigător. Unii psd-iști din teritoriu au reclamat că li s-a ordonat să dea voturi lui Georgescu pentru a o depăși pe Lasconi intrând în finală cu ,,europeanul’’ salvator Ciolacu. La fel au interpretat și câțiva analiști politici ascensiunea lui Georgescu. Cu ajutorul dat de PSD, după ce Georgescu s-a format cu PSD și PD, adică FSN. Nu este exclus ca Georgescu să fi fost o marionetă a unora din servicii pentru ajutorarea PSD-ului. Sau poate că Georgescu a beneficiat conjunctural de manevrele oligarhiei pentru a mânca voturile naționaliștilor, intrând în turul doi unde era ușor de discreditat, fiind vulnerabil prin discursul său incoerent, incorect politic, îndrăznind să spună lucruri pozitive despre înțelepciunea rușilor Dostoievski și Tolstoi ceea ce este interzis în Europa liberă.
Nu știau serviciile despre Georgescu dinainte de ascensiunea lui? Știau, cum și Johannis aflase de firma PNL, care a plătit promovarea lui Georgescu pe rețelele de prostificare socială. Dar de ce să vorbești, când este mai bine să taci și să folosești ce știi când apar ocazii favorabile valorificării secretelor. Și ocazia a apărut când oligarhia nu a trimis nici un candidat în turul final al Prezidențialelor. Apoi a început diversiunea, ca și după 22 decembrie 1989 sau în iunie 1990.
Diversiunile
1. Întoarcerea fantomelor legionare: încă o înscenare, copie palidă după 13-15 iunie 1990
Limbajul lui Georgescu, furiile Șoșoacei, participarea ei la evenimentul de la Tâncăbești, organizația cuplului Sechila în onoarea unui legionar luptător anticomunist după 1945, toate acestea au fost folosite de presa noastră independentă pentru a reînvia fantomele legionare. Unele informații au fost livrate de Servicii (vezi documentele), iar organele statului pe 7 decembrie au descins la extremiștii, legionarii, care au participat la comemorarea de la Tâncăbești (data viitoare vor descinde la securiștii cu troița de la Pitești și la Iliescu acasă).
După rețeta folosită în 13-15 iunie când Iliescu și presa aservită vedea legionari, fasciști, conspiratori, în Piața Universității, oamenii au ieșit în stradă contra fasciștilor, legionarilor, pentru libertatea și democrația de după 1989. Artiști, intelectuali, studenți au slujit fără intenție loviturii de pe 6 decembrie 2024 de la Curtea Constituțională. Jurnaliștii noștri independenți parcă aveau normă zilnică de articole antifasciste, unii dintre ei arătând cât de slab stau la istorie. Un site, preluat pe rețele și de jurnaliști considerați independenți, scrie despre legionari că au deportat și omorât cu Antonescu 300 000 de evrei. Fără să specifice că 135 de evrei au fost omorâți de legionari iar restul de Antonescu și de armata română, guvernarea legionară încheindu-se în ianuarie 1941. Că subiectul articolului: Corneliu Zelea Codreanu nu era viu când cei 135 de evrei erau uciși de legionari nu are importanță pentru Scena9. După Scena9, putem să-i imputăm lui Ceaușescu morții din iunie 1990 pentru că Iliescu a fost comunist și omul lui Ceaușescu. Nu se știe câtă incultură este la Scena9 în ce privește trecutul și câtă propagandă de stânga.
Marele demascator al imposturii, Valeriu Nicolae este și el un mic impostor cu istoria învățată în timpul comunismului, îl înțelegem când susține că legionarii au exterminat și deportat ceea ce de fapt Antonescu și armata română au făcut. În mintea lui confuză legionarii și Antonescu sunt același lucru, cea mai câștigată ieșind armata română din această confuzie din capetele multor români ignari. După rebeliune (ianuarie 1941), capii legionarilor au fugit în Germania, Antonescu și armata română sunt responsabili de pogromurile, deportările, exterminările evreilor și romilor (în videoclipul lui Nicolae la minutul 2 el vorbește de legionarii care au exterminat și deportat prezentând imagini cu pogromuri din anii când legionarii fuseseră excluși de la guvernare iar capii fugiseră în Germania).
Ideologul comunist, omul PSD, Alexandru R. Florian s-a reactivat și el în presă, deplângând cât de multe acte fasciste și legionare sunt în țara noastră, cât de grea este munca de ștergere a numelor de străzi și desființarea statuilor ,,fasciștilor’’. Au fost construite paradoxale etichete născute din puțul gândirii și din noaptea minții: legionarul kaghebist, legionarul comunist, legionarul putinist (este vorba de Putin care vânează naziști și fasciști în Ucraina), etc. După ce a fost îndeplinită manevra prin zeloasa luptă antifascistă a poporului și a presei, de care Iliescu poate fi mândru, Curtea a salvat democrația europeană în care oamenii liberi trăiesc în libertate. Sau nu.
Ca o concluzie la ,,lupta antifascistă’’: constituirea unui grup de lucru pentru a clarifica și eficientiza pedepsirea oricărui vinovat sau, mă rog, vinovat-inventat de opinii indezirabile, contra oligarhiei socialisto-socialiste PSDPNL (despre duplicitatea și ipocrizia unor astfel de legi am mai scris și în articolul despre Florian). Puteți să citiți și să vă minuați de puțul gândirii parchetului general: ,, Parchetul General propune anumite modificări legislative care să permită tragerea la răspundere penală inclusiv a acelor situații în care nu sunt proferate ameninţări exprese la adresa unei persoane, dar prin forma de manifestare, imaginile postate, recuzita folosită, ele reprezintă forme de amenințare implicită, dar cu un puternic efect intimidant.
2. Operațiunea instigarea la revoltă și la agitație publică
După ce presa, manifestanții au zdrobit hidra fascistă, putinistă, filorusă, etc., cu ajutorul Curții Constituționale, pentru a avea mai multe temeiuri ale loviturii de la Curte s-a trecut la faza: diversiunea ca instigare la revoltă. La fel, jurnaliștii independenți s-au întrecut să ne precizeze arsenalul instigatorilor: petarde cu statul special (acestea bubuie mai tare, se vând și prin trenuri), arme (nu se preciza ce arme, la fel anunța și presa în 13-15 iunie 1990 de armele găsite la uneltitorii împotriva ,,democrației originale’’, care de fapt nu erau arme de foc), armă cu aer comprimat (se folosește și în jocuri), set de autoapărare (au și unii hikeri), arme găsite acasă la legionarii din Legiunea străină (ce voiau să găsească la niște legionari luptători în Legiunea Străină ? Sape, greble?), uneori termenul legionar (din Legiunea Străină) atribuit lui Potra și Sechila era scris fără a explica din ce Legiune fac parte. Plus pozele cu Georgescu care arătau ,,clar’’ conspirația de a instiga contra loviturii de la Curte.
Nu putem să nu mulțumim ,,verișorului”, cetățean responsabil, cu mintea bombardată de amenințarea legionarilor și rușilor, care a sunat la 112 pentru a împiedica reacțiunea. Este atât de frumos când cetățeanul conlucrează cu organele statului și presa oligarhiei PSDPNL pentru salvarea democrației.
Ca încheiere la marea diversiune: poza cu Potra și pesedeii a concluzionat glorios diversiunea ,,instigarea publică’’ contra puterii oligarhice PSDPNL.
Ajutor pentru diversiuni: limbajul corect politic, amenințările și propaganda de pe rețele
Nici vorbă să iau cumva apărarea brutelor care amenință pe rețele sau pe jurnaliștii vânduți, dar în decembrie 2024 a apărut dintr-o dată un potop de amenințări dezvăluite pe rețele, acestea fiind reclamate la poliție sau folosite ca să demaște făptașii. Evident, făptașii erau naționaliști, putiniști, extremiști, fasciști etc.
Mulți oameni au fost amenințați în viețile lor, mă aflu printre cei care au suportat amenințări cu moartea, însă chiar și în cazul amenințărilor cu moartea, cei amenințați și-au rezolvat ei aceste probleme, în primul rând pe plan interior, pentru că în aproape toate situațiile amenințările sunt doar cuvinte și gestică (la mine toate au fost doar cuvinte și gestică). Să dai fuga la poliție pentru orice cuvânt spus la furie este parțial liniștitor, dar nu rezolvă pe plan interior relaționarea cu agresiunile verbale. În trecerea timpului, devine mai puternic statul cu instituțiile sale gata să intervină mereu în viața privată a omului slab și deja statul se amestecă prea mult în viețile noastre. Ne deranjează un sunet mergem la poliție, ne deranjează un miros mergem la poliție, ne înjură cineva sau ne amenință mergem la poliție, este în acțiune dispoziție de reclamagiu a rumânului folosindu-și libertatea pentru a se plânge de multe ori în zadar. Și de această infantilizare plângăcioasă profită statul, care chipurile vrând să ne protejeze, intervine prea mult în viețile noastre făcându-ne dependenți de instituțiile lui, de forța și de minciunile lui. Fiindcă vorba statului este minciuna, iar fapta lui înșelătoria.
Parchetul general al oligarhiei PSDPNL
Ca o concluzie la ,,lupta antifascistă’’ și lupta contra ,,instigării”: constituirea unui grup de lucru pentru a clarifica și eficientiza pedepsirea oricărui vinovat sau, mă rog, vinovat-inventat de opinii indezirabile, contra oligarhiei socialisto-socialiste PSDPNL (despre duplicitatea și ipocrizia unor astfel de legi am mai scris și în articolul despre Florian). Puteți să citiți și să vă minunați de puțul gândirii parchetului general: ,,parchetul general propune anumite modificări legislative care să permită tragerea la răspundere penală inclusiv a acelor situații în care nu sunt proferate ameninţări exprese la adresa unei persoane, dar prin forma de manifestare, imaginile postate, recuzita folosită, ele reprezintă forme de amenințare implicită, dar cu un puternic efect intimidant”. Așa încât oricine se manifestă agresiv prin imagini, intimidează, parchetul are aparat de măsură al intimidării: unitatea de măsură este un antipsd sau un antipnl. De asemenea, parchetul propune mărirea pedepselor pentru ca poporul să trăiască liber în pușcăria PSDPNL unde de fapt rușii, rusofilii și legionarii sunt pericolul. Parchetul, de asemenea, propune ca oricine întreține un cult al liderilor din organizațiile fasciste și comuniste să fie pedepsit. A, pardon, nu este valabil despre cultul liderilor din organizațiile comuniste, oamenii se pot duce liniștiți la mormântul lui Ceaușescu, securiștii își pot cinsti colegii la troița din Pitești, etc. Procurorul general îmbibat de ideologia corectitudinii politice a stângii europene nu este decât brațul amenințător al oligarhiei PSDPNL împotriva oricui vrea să o conteste. Mâine, poimâine, o să ajungem nici să nu mai urlăm la demonstrații pentru că-i intimidăm, jignim, ofensăm pe oligarhi, pentru că valeții oligarhilor, precum procurorul general, propun pedepsirea acestor atitudini ca niște ,,conduite publice nocive”.
Jurnalism independent?
Nu poate nimeni să conteste că unii jurnaliști chiar vor să dezvăluie adevărul despre…Și totuși adevărurile sunt cam prea conjuncturale, nu? La întrebarea de ce jurnaliștii nu au scris despre Georgescu filorusul și legionarul, de ce nimeni nu s-a aplecat asupra discursului acestui ,,catindat’’, un jurnalist a dat vina tot pe cititori: că nu erau interesați de un candidat necunoscut, că nu citeau despre un necunoscut, de aici rezultă că nu erau rating, trafic, publicitate, bani. Dezvăluim ,,adevărul’’ dacă noi credem că este interes pentru el, dacă ne arată pseudo-știința sondajelor că este interes pentru el, altfel nu-l mai dezvăluim. Și totuși unele sondaje îi anunțaseră creșterea în ultima săptămână dinaintea alegerilor și nici atunci nu a fost interes pentru el din partea presei. Dacă Georgescu nu ajungea surprinzătorul câștigător al turului 1, atunci nimeni nu ne arăta ,,adevărurile’’ despre el. ,,Dezvăluirile’’ din presă pornesc probabil de la cei care au mai multe informații (Servicii, politicieni) și au interesul să ,,dezvăluie’’ pentru a influența opinia publică în funcție de situația politică.
Tehnica loviturii de stat
Malaparte, studiind tentativele și loviturile de stat, susține că un stat trebuie să cunoască tehnicile extremiștilor (comuniști, fasciști) și să-i lovească folosindu-le tehnicile. Dar ,,arta apărării statului este călăuzită de aceleași principii ce călăuzesc arta de a-l cuceri’’, problema cuceririi și apărării statului fiind una tehnică.
În 1989, Iliescu și armata au inventat teroriștii pentru a uni poporul să trăiască liber în închisoarea condusă de Iliescu, de FSN, închisoare păzită de ,,armata e cu noi’’. Teroriștii au fost diversiunea pentru a manipula și conduce.
În 13-15 iunie, legionarii, extremiștii, fasciștii, etc., au fost diversiunea contra căreia muncitorii au luptat și au câștigat conduși de Iliescu, de FSN și de SRI/Securitate.
După două tentative în 2007 și 2012, în 2024 oligarhia PSD-PNL dă lovitura la Curtea așa-zis Constituțională și suprimă un vot ce nu alegea ca președinte nici un candidat al oligarhiei. Lovitura a fost precedată de manevre de a propulsa în finala votului candidații oligarhiei, dar în zadar.
Documentele declasificate au arătat oamenilor ce este de făcut. ,,Adevărurile’’ serviciilor au fost călăuzitoare pentru cei care au crezut în amenințarea rusă și legionară. A fost reînviată lupta antifascistă, chemate din morminte fantomele legionare.
După lovitura din 6 decembrie, s-a mai luptat cu diversiunea instigării publice. Față de 1989 și 1990 nu a fost nevoie de prea multă manipulare, oamenii au fost gata să salveze democrația europeană. Rezultatul: oligarhia PSD-PNL a rămas la putere. Nu am văzut pe nimeni închis, nici pe Călin legionarul, filorusul plătit de ruși, nici pe ,,instigatori’’. Nu s-a demonstrat cine este ,,actorul statal’’ care l-ar fi plătit pe Georgescu.
După ce au luptat pentru democrație, intelectuali ca Liiceanu, jurnaliști ca CTP, artiști, studenți și oameni de bine, cu toții s-au liniștit. Au salvat democrația, de fapt au sprijinit oligarhia PSD-PNL reinstalată deja la conducere, prin lovitura de stat de la Curtea Constituțională.
Nimic nou după suspendările lui Băsescu, nimic nou după lupta lui Iliescu, a FSN-ului și a SRI-ului cu legionarii și fasciștii din Piața Universității (iunie 1990), nimic nou după lovitura de stat a lui Iliescu și a armatei care trăsese în popor în decembrie 1989.
Mai ales, nimic nou în manipularea poporului năuc, buimac, nătâng, binevoitor. Pentru el este mai bine să trăiască liber în închisoarea statului român, stat condus de pro-europeni, este mai sigur, mai stabil, decât eventualitatea, ca ,,bolnavul’’ Georgescu ,,filorusul’’, ,,legionarul’’, ,,naționalistul’’ să conducă.
Am dus copilul (poporul) la loc sigur ca să nu cadă drobul de sare (Georgescu) pe el răsturnat de pisica rusă. Cine o fi pus sus drobul de sare gata să cadă pe sărmanul popor infantilizat, prostit și manipulat?
Iliescu 3 mandate (10 ani președinte), Johannis 2 mandate și un anotimp (peste 10 ani președinte)
Cu ajutorul puterii judecătorești, Iliescu a primit 3 mandate în loc de 2 cum prevede Constituția. Lui Johannis, după ce a alergat în anul 2024 după o funcție, de la NATO până la cea de senator pe Dâmbovița, în sfârșit Sfântul Nicolae i-a adus pe 6 decembrie 2024 încă un anotimp de a fi președinte. Sau, cine știe, dacă poporul nu votează liber pe cine trebuie, de Paște poate mai moare și învie încă o dată democrația noastră pentru cel care a reînviat oligarhia PSD-PNL.
Societatea fracturată, oligarhia avantajată
Am văzut în noiembrie-decembrie 2024 votanți precum cetățeanul turmentat ce au ales la întâmplare și pro-europeni și ,,legionari filoruși’’. Ar părea că absenții de la vot au fost mai înțelepți dar viețile lor sunt inevitabil afectate de stat, de guvernare, de oligarhia PSDPNL, de ce aleg ceilalți. Am văzut pe rețele, vânătoarea de votanți de-ai lui Georgescu pentru a fi rușinați și blamați așa cum practică progresiștii corecți politic prin campusurile universitare și aiurea. Am văzut tâmpi de naționaliști amenințând jurnaliști sau pro-europeni. Aceasta este josnicia cetățeanului liber, de care vorbește Tocqueville. Cât timp cetățenii nu vor face efortul să-și înțeleagă viziunile și alegerile diferite, cât timp vor crede că guvernările le vor binele, dar semenii prin alegerile lor le vor răul, de toate acestea oligarhia deja profită.
Drama omului democratic, drumul spre servitute și prietenii-dușmani ai democrației
Ideea democratică de libertate îl situează pe cetățean între virtutea civică și josnicia servilă a unui sclav complezent, spune Tocqueville. O idee corectă de libertate care produce efecte negative. La fel, ideea corectă a egalității produce efecte negative: independența, despotismul arbitrar și anarhic al individului sau drumul lung, treptat, ascuns al servituții cetățeanului. Pe lângă categoria dușmanilor antidemocratici, există o categoria mai mare a prietenilor-dușmani ai democrației. Sunt cei care lipsiți de moderație, excesivi, interpretează democrația ca o cale a egalizării producând alte inegalități. Flatând pasiunile oamenilor, acești prieteni-dușmani ai democrației se consideră forța progresistă a egalizării cetățenilor, pentru ei istoria este mișcată de acest progres. Acești prieteni-dușmani ai democrației sunt mai numeroși și mai periculoși decât adversarii democrației, spune Manent. Oamenii democratici sunt mici dar joacă într-o dramă mare. Ei sunt prinși între forțele antidemocratice și prietenii-dușmani ai democrației, progresiștii egalizării din Occident. Cetățenii sunt prinși între greul drum al virtuții civice, al libertății responsabile și drumul ușor spre servitute, comoditate, stabilitate, siguranță, sub protecția oligarhiei ce ne vântură pe sub nas amenințarea forțelor antidemocratice. Ca profesor, eu nu am cunoscut acțiunea forțelor antidemocratice în România, dar am văzut egalizarea în prostie înfăptuită de prietenii-dușmani ai democrației, de susținătorii progresului în egalizarea servilă și ignară.
scris de Cătălin Spătaru
Surse:
Curzio Malaparte, Tehnica loviturii de stat, trad. Mihaela Giga, Nemira, București, 2007, pp. 23, 28, 215
Pierre Manent, Tocqueville și natura democrației, trad. Miruna Tătaru-Cazaban, Spandugino, Zeta Books, București, 2023, pp. 40-41, 91, 172, 177-180
Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Horia-Roman Patapievici, O idee care ne sucește mințile, Humanitas, București, 2022, p. 105
